Форум » Наши хобби и увлечения. » И еще раз о профессиональной фотографии » Ответить
И еще раз о профессиональной фотографии
olivet: ksu_biba пишет: [quote]давно хотела тебе сказать... написала на форуме, потом стерла шоб другие не обижались по-поводу фоток Траффорда фотографии Доминго в стойке - это самое лучшее, что вышло у этого фотографа! и по цвету и по композиции... [/quote]
Vankuver: нестертый карабин поразил меня в самое сердце, я уже высказывалась по поводу фоток, промолчу лучше, а то меня понесет
norushka: Я не пожалела времени и сходила по приведенным ссылочкам. Могу сказать про некоторые странички, что, таки да, пожалела о потерянном времени (интернет для этого медленный - ждешь-ждешь, а оно такое открывается, что и не стоило бы), потому что представленные на них "красивые" фотографии - аляпистые по цветам, безвкусные с точки зрения сюжета... Портрет чиха по своей экспрессии, возможно, был бы шедевром, если б автор не счел зрителей за дураков и не оставил в кадре совершенно лишнюю сложную фигуру... Боялся недосказанности? Попы такс - вообще чушь красочная, это ж надо умудриться такую порнографию повесить... В любом случае кадр никак не оригинален (не один хендлер выставляет по нескольку собак зараз), а уж подумать о том, что не обязательно столь детально отображать физиологические подробности, фотограф обязан. Воистину сколько людей, столько и мнений :) И вообще я осталась при своем: для той цели, которую я лично поставила перед Майклом, он оказался правильным выбором. Потому что мне нужно было увидеть свою собаку на фото, как в зеркале. А не через преломление чьего-то вкуса, предпочтение цвета, ракурса, света и позы, через мнение, что можно было бы подправить и скрыть... Вероятно, чтобы сделать выразительный портрет или красивую постановочную фотографию, я обращусь к кому-то другому. Даже наверняка. Но чтобы увидеть и показать свою собаку такой, какова она есть, а не какой я или фотохудожник хотели бы ее видеть, конкретный выбор фотографа меня устраивает.
Admin-Gendalf: norushka пишет: В любом случае кадр никак не оригинален (не один хендлер выставляет по нескольку собак зараз) Это скорее всего конкурс питомников (кажется даже, что это знакомые попки ). Не оригинально, но смешно. И это не художественная фотография, а репортажная. Я же говорю, что невозможно сравнивать фото разных стилей. norushka пишет: для той цели, которую я лично поставила перед Майклом, он оказался правильным выбором norushka пишет: Но чтобы увидеть и показать свою собаку такой, какова она есть, а не какой я или фотохудожник хотели бы ее видеть, конкретный выбор фотографа меня устраивает. Вот, что и следовало в первую очередь понять всем - человек выполнял определенный заказ, и выполнял его качественно. И эту работу не следует сравнивать со студийной съемкой или постановочной.
Вирго: Admin-Gendalf пишет: Это скорее всего конкурс питомников (кажется даже, что это знакомые попки Это попки ФУ )))
ksu_biba: да что вы к попкам пристали! они вообще туда вошли случайно, просто такс увидела и вставила, заодно ))) с чихом понравились эмоции, многие студийные фотографы про это забывают а кот просто волшебный.. Бегемот.. и опять же - какие эмоции! ничьи деньги я не считаю не имею такой привычки слава богу а почему внимание обращала на это, потому что я сама фотограф и эта тема мне близка и остра потому что если ты просишь такие суммы, то будь добр, соответствуй понятию цена и качество в этом случае я этого не увидела вот и возник когнитивный диссонанс ))) да хрен бы с ним! забудем! давайте действительно показывать то что НРАВИТСЯ я недавно у себя в жж вывешивала моего "одного из" любимого автора ну ооочень нравится мне этот фотограф! Elliot Erwitt http://www.elliotterwitt.com/lang/en/index.html ведет на сайт есть несколько фото, которые меня просто "убивают" в хорошем смысле слова ))) http://s57.radikal.ru/i157/0903/55/0481f960835a.jpg мне нравится ч/б нравятся смысловые фото нравятся фото с юмором и самое смешное что это может и репортажка.. и постановка и даже портрет
ksu_biba: Есть еще (тоже недавно вспоминали) интересная... позапрошлого века - Сара Мун http://community.livejournal.com/ruguru/782303.html?view=10686431
Маруся: Жаль, меня вчера не было в городе, в струю разговора я не попадаю. Но все равно выскажусь. Мне многие, многие фото, опубликованные на НХ и в журнале, не понравились. Сами фото разбирать не буду, упаси боже! И доказывать хозяевам что деньги потрачены зря - тоже, не приписывайте мне это как ksu_biba. Мне было бы абсолютно все равно до этих фото, если бы не реклама. А именно: настойчивое позиционирование "прежде всего естественности". Какая может быть естественность, если собаки ставятся на двойной хендлинг, изнемогают от нетерпения, стоят в нерельном тонусе, который по определению не естественнен? Я лично считаю такие фото как раз постановочными и не показывающими отражение собаки. И не вижу разницу между таким хендлингом и ручной постановкой. Есть фото и естественные, не спорю. Но есть и откровенно вымученные. Естественность - это, конечно, лучше чем фото, где замазаны руки пятерых хендлеров, но нужна ли она, если это портит собаку, подчеркивает недостатки, которых фотограф просто не видит?! Для домашнего альбома - ради бога что угодно, но ведь фото используются для рекламы. Пресловутые ринговки - это что-то! Никогда бы не подумала, что такой супер-профи наделает столько портретов с этими хомячьми щеками. Съемка на ярком солнце в лоб. Даже если собака одета хорошо, все равно бликует и не всегда красиво. А уж тем, кто на шее одет неважно такое просто противопоказано. Если он (как настойчиво нам рекламировалось) действительно "видел" бы собаку, породу, ее красоту и недостатки - фото были бы другие. Это просто ремесленник: привели, поставили, отсняли. Я считаю, что в собаках больше красоты, чем он увидел и заснял (особенно в портретах). Фото на мой вкус однотипные, совершенно простые. Если так нужна была естественность, это можно было снять где угодно и кем угодно. Если бы не реклама, то для меня это были бы просто фото просто человека с фотоаппаратом. Часто не очень удачные, простые и без изюминки. Несколько фото мне очень даже понравились, но лично я ожидала большего.
Вирго: Маруся пишет: Мне было бы абсолютно все равно до этих фото, если бы не реклама. как настойчиво нам рекламировалось Маш, разве можно считать НАСТОЙЧИВОЙ рекламой ветку на одном форуме (на НХ)? Его никто не пиарил по всему инету- срочно все к нему сниматься.
Вирго: ksu_biba пишет: а почему внимание обращала на это, потому что я сама фотограф и эта тема мне близка и остра потому что если ты просишь такие суммы, то будь добр, соответствуй понятию цена и качество Вот не говори, что ты не считаешь! Считаешь. Повторюсь еще раз на эту тему. Есть определенный продукт, есть его цена определяемая продавцом, есть заказчик, если заказичка устраивает как работает, то он платит. ВСЕ!!! По мне так половина московских фотографов вообще не стоит каких-либо денег, но ведь это не смущает ни фотографов, ни клиентов, более того, им на это наплевать ))) Ну и что? Мне доказывать что цена-качество там не соответсвует действительности? Да зачем оно мне? Просто Я туда не пойду и все.
ksu_biba: Вирго... давайте засим откланяемся по этой ветке разговора ибо совершенно глупое направление и меня оно не интересует и не волнует по-крайней мере в такой форме: разговор глухого со слепым
ksu_biba: Маруся пишет: Жаль, меня вчера не было в городе, в струю разговора я не попадаю. Но все равно выскажусь. плюс стомульонов
Ekaterina: Вирго Оль, брось ты этот спор. Неконструктивно и бесперспектиивно. Особенно про рекламные фото в журнале. Каждый владелец дал в рекламу то, что казалось правильным ему. Кто-то предпочел честные "ремесленнические" (и честные любительские) фотки, кто-то - те, где спинки у собак художественно подрисованы в фотошопе, лысинки закрашены или перед в стойке приподнят градусов на пять. Каждому свое. Что касается настойчивой рекламы, это в мой огород, так что я все-таки отвечу. НХ - частный форум, "Люди и таксы" - частное издание. На страницах своего форума и своего журнала я имею право на субъективность. Я никого никуда не тяну и никому ничего не навязываю. Опять же - каждому свое.
Маруся: Ekaterina пишет: Я никого никуда не тяну и никому ничего не навязываю. Кать, да нет конечно! Просто имя Траффорда "раскручивалось" среди таксятников, а не возникло случайно. Не только на форуме, но и в частных беседах народ обсуждал это. Разве не реклама? Люди прислушиваются к мнению уважаемых людей, и разумеется должны понимать что оно тоже субъективно. Не в этом суть, и не к тебе претензия. И уж тем более не от меня - я в этом не участвовала и обид не имею. Я высказываю просто свое мнение о том, что бренд "Траффорд" не так хорош, как лично я ожидала на основании... ну не рекламы, раз вы так болезненно на это слово реагируете, а скажем... восторженных субъективных отзывов участников данного проекта. Но я смотрю это действительно зря выделили в отдельную ветку и побудили к высказываниям. Уж очень получается странно: довольные праведно негодуют, а недовольные вроде как что-то неприличное говорят. Глупо спорить "нравится - не нравится", но высказывать мнение ПОЧЕМУ не нравится - это вроде как не запрещено.
Vankuver: Маруся Маш, я полностью с тобой согласна прям во всем, а особенно в позиционируемой естественности , неиспользовании фотошопа и затертых ринговках. Слов нет, но Катя права, идти или не идти и к кому идти каждый выбирает сам.
iab: Маруся пишет: довольные праведно негодуют, а недовольные вроде как что-то неприличное говорят Маруся, а может, довольные просто сидят довольными и не хотят в это лезть, что-то пытаться оспаривить? Каждому нравится свое, и пытаться кому-то доказывать и навязывать свою точку зрения и взгляд на это... есть ли смысл? Вот, тоже какая-то странность получается? Если кто-то ожидал гораздо бОльшего, чем получили, то, почему бы им не присоединиться к остальным негодующим и высказать и свое мнение (и не для того, чтобы кто-то оправдывался, пытался навязать свою точку зрения и т.д.)? А то как-то получается негодуют и высказывают свое мнение , в основном, только те люди, которые сами "не попробовали". Ну, это, как бы сказать, оступление.... За себя, как участника этого процесса, хочу сказать, что касаемо стоек, света и т.п. Эти фотографии полностью оправдали то, что я ожидала, тут у меня появилась возможность увидеть моих собак, так сказать в полной красе, так, как собака выглядит со стороны, как видят ее окружающие, а не так, как мне хотелось бы видеть ту или иную ее сторону. Да, что касается фоток стоек для рекламы, может быть, если я хотела именно пиарить свою собаку, то я бы не стала в качестве рекламы размещать эти фотки. А что касаемо портретов моих собак. То, как раз, именно от них - я пищу . С портретами я получила не только коврики, но и заказала большие принты, чтобы водрузить их на самое видное место у себя дома. Просто надо хорошо знать этих собак, чтобы понять, насколько тут четко подобрано именно выражение даже не лица, а выражение глаз и не только в тот момент, а то, которое у них "по жизни", в основное их времяпрепровождение Тут они очень выражают как раз именно суть, характер этих собак. И, участие в этом обсуждении, мне кажется, это именно "доказывание", что то, что мне нравится, а не нравится еще кому-то, просто бессмыслено для двух сторон. Каждый по своему прав. Но, ведь, мне же любоваться на эти хитрые черные "рожи" , что я с удовольсвием и делаю
DiggerDar: ksu_biba Спасибо за ссылки. Получила огромное удовольствие от просмотра фото Elliot Erwitt
olivet: ksu_biba пишет: давайте действительно показывать то что НРАВИТСЯ да, давайте переключимся! а, друзья? щас я вам тоже каких-нибудь фоток порекомендую))
olivet: olivet пишет: щас я вам тоже каких-нибудь фоток порекомендую)) вот, автор Ивашова Елена. нравится? шутка! щас че-нить у профессионалов найду и покажу))))
olivet: вот! хвалю! Роман Серебрянный. Офигительное макро! ничего лучше я не видела! http://www.photosight.ru/users/78034/photos/?category=5 Less Lemon. Офигительные натюрморты. Даже не верится, что это фотографии, кажется что это волшебные картинки! http://www.photosight.ru/users/79400/photos/?category=4
Вирго: olivet пишет: нравится? Очень
полная версия страницы