Форум » Анонсы выставок. » Фоторепортажи. Что делать? » Ответить
Фоторепортажи. Что делать?
Admin-Gendalf: Задумалась я тут... Делаешь фотографии, тратишь кучу времени на обработку, размещение в инете. Для чего? Для того, чтобы показать собак, запечатлеть их для истории и дать представление о состоянии породы на даный момент (это больше о крупных выставках). А на другом ресурсе некоторые скучающие от безделия дамочки для собственного развлечения и для поднятия рейтинга своего форума эти самые фото используют для того, чтобы лишний раз перемыть косточки конкурентам. Получается, я невольно даю своими фотографиями пищу для таких грязных "разборок экстерьера собаки по фото" тамошним "ЭКСПЕРТАМ" самоназванным. Мне то что, мои фото подписаны и брать их никто не запрещает. Но каково хозяевам собак? Фотографию их любимца безо всякого спроса выставляют на всеобщее обсуждение. И конечно больше для того, чтобы помусолить недостатки, а не достоинства, причем на уровне "ну и пусть голова не совсем по стандарту, а мне она все равно нра! (или не нра!)". Горе тем владельцам собак, которые поведутся и затеят бесконечный и бессмысленный спор с хозяевами форума. На крики обиженного сбежится только больше народа, что и требуется. Его будут постоянно поддразнивать, как зверька в клетке, на потеху публике, пока не выдохнется. На ближайшую неделю развлечение скучающим дамочкам будет обеспечено. Вопрос в связи с этим такой - что делать? Фотографировать то я все равно буду. Но мне хочется людям удовольствие своими фотографиями доставить, никак не материал для грязи. [off]Предупреждающие надписи типа "не использовать без разрешения" не остановят этих горе-экспертов, понятие порядочности у людей отсутствует.[/off]
norushka: vichka пишет: Вон, Светлана Харьковская написала, про смещение переда у моих собак, но не объяснила, что это. И никто не объяснил... За всем этим оказывается какая-то подоплека. Я этого не увидела. Люда, наверное, я прочитала не то, что ты хотела написать. Поэтому и разместила рисунки, которые позволяют наглядно пояснить, что такое "смещение переда". Если это не тот вопрос, с которым ты не смогла разобраться, то извини. vichka пишет: Лен, мне интереснее недостатки, а не нарисованный скелет усредненной собачки, интересно мнение людей, которые в породе много лет, в отличии от меня. А мне интереснее достоинства. И мнение людей, которые в породе добились выдающегося, с моей точки зрения, результата. Все остальное - пустой треп и напрасная трата времени.
olivet: vichka пишет: интересно мнение людей, которые в породе много лет если это про СНЮ, то и... в общем мне нечего добавить к тому, что я сказала раньше olivet пишет: лично мне, интересно мнение профессионалов, людей в породе уважаемых, которые не занимаются обсиранием собаки ради самого обсирания и которые не путают название стАтей, костей, углов и сочленений
vichka: olivet там первоначально, пока не начался разговор в резкой форме, высказывались и другие люди. norushka , Лена, я не вижу смещения у своих, поэтому и интересно, чтоб объяснили те, кто видит. БЫЛО интересно. Сейчас уже нет.
Светлана Харьковская: vichka пишет: Вон, Светлана Харьковская написала, про смещение переда у моих собак, но не объяснила, что это. И никто не объяснил... Написала, что на этих фото мне так видится, тут же добавив, что соб в живую не видела. И не переда а плечевого пояса. А какое надо объяснение? Что такое не плечо, а ПЛЕЧЕВОЙ ПОЯС понятно? Ну вот бывает, что он смещён вперёд (я не знаю как данные слова развернуть), не частая проблема, но встречающаяся. norushka пишет: Поэтому и разместила рисунки, которые позволяют наглядно пояснить, что такое "смещение переда". воть.. ну разве что картинками развёрнутей... или наглядней... А так вроде фраза "смещён вперёд плечевой пояс" других толкований не оставляет
Admin-Gendalf: Вот ведь... Теперь даже не удобно как-то, что такую тему завела, Вроде как на комплименты напросилась. Спасибо всем, кто добрым словом помянул мои труды Но я в принципе хотела выяснить не это. Не совсем понятно задала вопрос, видимо. Повторюсь. Фотографировать я буду и буду размещать репортажи. Но как не дать таким людям использовать фотографии? Одна и та же собака на разных выставках может получиться то лучше, то хуже. Я не волшебник, и если в этот день собака плохо ведет себя в ринге или работники ринговой бригады так и не разомкнули свои ряды в момент описания собаки, то и фото будет соответствующим. И вот на основе не совсем удачного фото любители "горяченького" сразу начинают строить предположения, которые потом поддерживаются хоровым улюлюканием и криками - да! эта собака именно такая, как на фото! давайте! давайте разберем ее по косточкам! Причем фото своих собак тут же называются НЕКОРРЕКТНЫМИ, если на них виден хоть один недостаток любимой собачки. Может такие темы и интересны могут быть. Но при соблюдении определенных условий: Первое - спросить разрешение владельца на обсуждение его питомца именно на данной фотографии. Второе - если человек не является экспертом, то описание может звучать только в таком виде: "мне кажется, что...", "мне видится, что..." и т.п. Третье - не переходить на личности. Мне вот тоже интересно и полезно узнать, почему на моем фото собака выглядит хуже, чем могла бы, и что я поймала в кадр не правильно. Как вариант решения проблемы я рассматривала даже размещение репортажа на отдельном сайте с запретом копирования материалов. Но мне этот вариант совсем не нравится. Данный форум мы и создавали изначально, помимо разных других причин, для размещения совместных фоторепортажей, для их обсуждений, обменом мнениями и т.д. Да и людям не удобно, если фото удачное, то хочется сразу разместить у себя на сайте или похвастаться на других ресурсах, а тут проси переслать по почте... Ерунда получается. Вообщем, что делать я пока не знаю.
vichka: Светлана Харьковская мне неясно само понятие "смещение плечевого пояса", сталкиваюсь впервые. Admin-Gendalf пишет: Вообщем, что делать я пока не знаю. А, ничего не делать! Вам уже выше написали.
norushka: Аня, ты сама сформулировала ответ. Admin-Gendalf пишет: Первое - спросить разрешение владельца на обсуждение его питомца именно на данной фотографии Думаю, именно этими словами в наших условиях НЕОБХОДИМО предварять каждый репортаж - фотография может быть использована для иллюстрации или публичного обсуждения статей собаки ТОЛЬКО с разрешения владельца животного. Или им самим непосредственно - с согласия автора фотографии.
olivet: *PRIVAT*
Admin-Gendalf: norushka пишет: Думаю, именно этими словами в наших условиях НЕОБХОДИМО предварять каждый репортаж - фотография может быть использована для иллюстрации или публичного обсуждения статей собаки ТОЛЬКО с разрешения владельца животного. Это обязательно напишем! Но остановит ли это обсуждальщиков? Вот в чем вопрос. vichka пишет: А, ничего не делать! Если ничего не делать, то это безобразие будет продолжаться и дальше. И я не боюсь притензий к себе или своим фотографиям (критику всегда воспринимаю с положительной стороны). К тому же любое фото собаки будет удалено из репортажа по первой же просьбе его владельца. Это закон.
Admin-Gendalf: norushka пишет: Или им самим непосредственно - с согласия автора фотографии. Это не поняла. Т.е. если хозяин захочет сам пообсуждать свою собаку, то надо спрашивать разрешение на использование данного фото у его автора? Мне кажется так, что владелец вправе брать фото своей собаки с форума безо всякого разрешения. Фото подписаны (причем всех прошу подписывать свои фотографии).
norushka: Обычно владелец просит согласия автора использовать фото на своем сайте или в иных рекламных целях - "Ань, можно я фоточку потырю?" (это как варант ). Именно это я имела в виду. Что до того Admin-Gendalf пишет: Но остановит ли это обсуждальщиков? Вот в чем вопрос Ань, это как с курением. Вопрос культуры и воспитания. Надо подождать 40 лет, пока Моисей выведет нас из пустыни.
Ekaterina: Девушки, а зачем вы так активно пиарите тему на другом форуме? Не читала и не собиралась, теперь пойду искать. Ань, еще раз тебе повторю: брось даже думать, это пустое. Если люди хотят обсуждать чужих собак, они в любом случае найдут их фотографии. Так что если твои будут недоступны, там появятся другие, с огромной долей вероятности - гораздо менее качественные.
Admin-Gendalf: norushka пишет: Обычно владелец просит согласия автора использовать фото на своем сайте или в иных рекламных целях - "Ань, можно я фоточку потырю?" (это как варант ). Именно это я имела в виду. Поняла. Но я всегда и всем овечаю - МОЖНО! Хотя вопрос тоже звучит как своеобразная похвала и конечно приятен Выводы из общих советов таковы. Во-первых. Мы внесем поправки в ПРАВИЛА форума по поводу использований материалов форума, в частности, фотографий. Во-вторых. Перед каждым репортажем будет вывешено отдельно предупреждение, сформулированное Леной (спасибо ): norushka пишет: фотография может быть использована для иллюстрации или публичного обсуждения статей собаки ТОЛЬКО с разрешения владельца животного
Admin-Gendalf: Ekaterina пишет: Девушки, а зачем вы так активно пиарите тему на другом форуме? Не читала и не собиралась, теперь пойду искать. Я туда сунулась, т.к. сказали, что фотографии с нашего форума используются. У меня сразу возникли не очень хорошие подорения Хотя ничего нового не прочитала. Опять куча фигни и куча старых фотографий Симона, Себастьяна, Факториала. Вдруг кто забыл
Lusha: Ekaterina пишет: Девушки, а зачем вы так активно пиарите тему на другом форуме? Не читала и не собиралась, теперь пойду искать. АНАЛАГИЧНО!!!!! Admin-Gendalf Аня а тебе большое спасибо за твою нелегкую работу на рингах!!!!
norushka: Ekaterina, Lusha Странная реакция, однако Тут писали, что кроме очередных порций глупости и попыток дискредитировать конкрента, похвалив себя любимую, там нет ничего интересного. А вас теперь туда неудержимо тянет. Впрочем, наши собачки тоже любят говнеца поробовать и в нем поваляться. Как сказал один умный человек: "Без дураков скучно. Трудно только, когда их перебор"
Admin-Gendalf: norushka пишет: Странная реакция, однако Ну не знаю, я бы тоже сходила посмотреть, будь я не в курсе. Женское любопытство порой и не в такие "темы" заводит
olivet: norushka пишет: Странная реакция, однако Тут писали, что кроме очередных порций глупости и попыток дискредитировать конкрента, похвалив себя любимую, там нет ничего интересного. А вас теперь туда неудержимо тянет. Admin-Gendalf пишет: Ну не знаю, я бы тоже сходила посмотреть, будь я не в курсе. Женское любопытство порой и не в такие "темы" заводит norushka Лена, так там так поржать можно, прям от души)))) там такие перлы бывают эксперт разве что колено локтем еще не назвал))))
norushka: Admin-Gendalf пишет: Женское любопытство порой и не в такие "темы" заводит olivet пишет: Лена, так там так поржать можно, прям от души)))) там такие перлы бывают Поржать, говорите? Ну вот вам очень жизненная история - поржите, если совесть позволит: Посадили хомячка в клеточку, В ней подушечка и опилочки, Только нет у хомячка девочки, Но есть кормушечка и поилочка. Очень грустно хомячку жить без подружечкии, Очень грустно хомячку да без милочки И не радует его ни подушечка, Ни кормушечка, ни поилочка. Подарили хомячочку подружечку, Очень беленькую и пушистенькую. А подружечка изгрызла подушечку И закакала поилочку чистенькую. Стало жалко хомячку той подушечки, А особенно-то жалко поилочки, Темной ноченькой загрыз он подружечку, Закопал пушистый трупик в опилочки. А наутро загрустил-запечалился, По своей пушистой беленькой деточке, Он кормушечку сломал от отчаянья И повесился на прутике клеточки. Жаль его и жаль хомячку-блондиночку, Вышла сказочка плохая-противная... А хомяк - он тупая скотиночка, Да к тому же еще агрессивная. Я вот тоже от души поржала. А на форуме питерских родителей какая-то дама обиделась за хомяков и написала, что это написал какой-то дурак, который ничего про этих милых зверьков не знает..
Admin-Gendalf: norushka пишет: что это написал какой-то дурак, который ничего про этих милых зверьков не знает.. Но ведь пока не прочтешь, то и судить невозможно, дурак написал, али умный
полная версия страницы