Опять ПРИВИВКИ

Форум » Для начинающих и не только.... » Опять ПРИВИВКИ » Ответить

Опять ПРИВИВКИ

ottavi: Очень часто,покупая щенка,задают вопрос по поводу прививок-какие делать и от чего. Мне на глаза попалась статья о прививках-может кому и пригодиться Прививки – единственный способ защитить щенка от вирусных болезней. Современные вакцины предусматривают вакцинацию собак с месячного возраста и до конца жизни. Вот те заболевания, от которых обязательно надо прививать собаку: чума (D, distemper) парагрипп (Pi, Parainfluenca) парво- и коронавирусный энтерит (P, parvovirosis) гепатит (H, hepatitis) аденовирусная инфекция (A, adenovirosis) лептоспироз (L, leptospirosis) бешенство (R, rabies) Эти компоненты можно сделать одновременно, в составе одной вакцины. Также можно сделать прививку против лишая – микроспории и трихофитии. Эта вакцина делается отдельно от вакцин против остальных заболеваний с интервалом не менее 14 дней. Наиболее доступными в России на сегодняшний день являются следующие вакцины (здесь приведен наиболее часто применяемый состав компонентов). Эурикан (Merial, Франция) DHPPI2+LR, DA2PPI2+LR Гексадог (примодог, тетрадог) (Merial, Франция) DHP+RL Нобивак (Intervet, Голландия) DHPPI+RL,Puppy DP Биовак Биоцентр, Россия) DPAL Гексаканивак (Ветзвероцентр, Россия) – против чумы плотоядных, инфекционного гепатита, аденовироза, парвовирусного энтерита и лептоспироза собак. Дипентавак (Ветзвероцентр, Россия) – против бешенства, чумы плотоядных, инфекционного гепатита, аденовироза, парвовирусного энтерита и лептоспироза собак. Прививки необходимо делать в строгом соответствии со схемой, прилагаемой фирмой производителем. Вакцина должна храниться и транспортироваться в условиях холодильника. Нагрев или чрезмерное охлаждение вакцины приводит к потере активности. Собака, привитая такой вакциной, не получает вакцинальный иммунитет. При заболевании такой собаки врачи могут не поставить диагноз на инфекционное заболевание, считая, что собака привита против него. Некоторая часть импортных вакцин поступает в Россию контрабандой из стран бывшего соцлагеря. Какого они качества, как хранятся и транспортируются – никто не знает. Не берите на себя ответственность за здоровье вашей собаки, доверьте это ветеринарному врачу Взято с сайта Скорой Ветеринарной Помощи

Ответов - 20

Admin-Gendalf: Я вот щенку делала прививку сама дома. Как это было. Брала термос со льдом внутри и клала туда большой кусок ваты, чтобы вакцина не прилегала прямо ко льду. Ехала в ветклинику. Там объясняла ветврачу, что щенок маленький и не хотелось бы его тащить туда, где есть больные собаки. Мне продавали вакцину, делая при этом все пометки в ветпаспорте (вклеивали ярлычки с ампул и ставили печати), я клала ампулу с вакциной в термос со льдом и ехала домой. Там сама делала прививку. У соседей был спаниэль. Они сами делать уколы боялись, так просили меня.

olivet: ottavi пишет: может кому и пригодиться мне приогдится, давно пыталась понять, что значат все эти буковки)) Спасибо!

ottavi: olivet Чесно говоря для меня все эти буковки тоже были загадкой теперь тоже знаю А у нас в клиниках вакцину продают,но отметки с печатями не ставят,отмечают только если есть щенок в наличии и прививка сделана врачем

Admin-Gendalf: Какая неправильная клиника! Ну и что теперь - малявку такую (2 мес.) тащить к больным? Я и в шесть мес. не повезу! Есть другой выход - когда щен совсем маленький сделать прививки без вписания в ветпаспорт, ведь все равно там без бешенства делается.

ottavi: Admin-Gendalf Приходится по-разному решать-вызывать домой или делать самому

ottavi: Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте. Эффективность или "Это работает?" Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах? Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute). "Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь) На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы. Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии. А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года.. Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам. Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц): "существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры". Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце. Безопасность или "Это не вредно" Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью. Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса: 1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно? Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями. У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев. Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек. Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца. В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295). У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома". Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии. Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"…. © 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского. © 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will

ottavi: В последние годы ХХ-го века мы живём в такое время, когда превалирует культура, которая верит: вакцинация - это хорошо, много вакцинации - это ещё лучше. Особи, которые потенциально в этом задействованы - это лошади, собаки и коты, животные с ферм не живут так долго. Общепринятые вакцинации: Лошади: от столбняка, инфлюэнции, герпеса, (Rhinopneumonitis), бешенства. Собаки: бешенство, чума, гепатит, парвовирусный энтерит, лептоспироз и парагрипп Коты: бешенство, калицивироз, ринотрахеит, панлейкопения, лейкемия, хламидиоз. Если инфекционное средство или раздражитель обнаружен исследованием как вовлечённый в заболевание, вот и причина изобрести новую вакцину. Это верно и для людей. Благодаря работе "первооткрывателя" Дженнера в 1796 г. в медицинском научном братстве появилась рефлекторная вакцина, её существование было спорным, но потенциальная польза до сих пор набирает размах и скорость, как огромный снежный ком, скатывающийся по склону горы. Это обязанность мыслящего и рационального человека более точно исследовать логику этих процессов, которые человек использует в своей работе. Гомеопатия в ветеринарии не исключение, и она тоже должна особенно тщательно проверять традиции, которые в нашей культуре как бы высечены на камне и принимаются как Евангелие или заповедь, вопросов не задают. В западной культуре, навык вакцинации состоит обычно не только в сенсибилизации и усилении доз с самого начала, но также в ежегодной ревакцинации. В конной индустрии этот ежегодный \"праздник\" стал настолько жёстким, что один день по окончании года воспринимается как достаточная причина для начала всеобщей стимулирующей "церемонии", состоящей из 3-х инъекций. Более того, для того, чтобы более эффективно "защитить" наших молодых питомцев, мы вводим вакцины щенкам и котятам всё в более ранние и ранние фазы их самого хрупкого периода развития. Во-первых, нет научного доказательства в поддержку "политики" ежегодной вакцинации. Эта методика ежегодной вакцинации базируется на факте, что компании сдают на анализ свою продукцию на срок 12 месяцев и не более. Их медицинские требования по эффективности могут по этому длиться год. Проверка их на более долгий срок будет гораздо более дорогостоящая процедура, и они будут продавать намного меньше товара. Это ненадёжная торговая деятельность. В большинстве случаев ответные уровни циркулирования антител могут начать уменьшаться (ослабевать) спустя 12 месяцев, но это не обязательно подразумевает вводить сопутствующую дозу в "иммунитет". Несмотря на это владелец питомца может себя чувствовать садистом, если он или она забыл(а) подвергнуть любимого питомца этой ежегодной процедуре. Давайте посмотрим на начальный сенсибилизированный курс. Он переносится на всё более и более молодой возраст наших домашних питомцев. Пассивный материнский иммунитет, способный защитить новорождённого не только от внешней инфекции, но также, что более важно, от его собственной незрелой реакции (восприимчивости) (Джон Секстон, 1-ый Международный Конгресс Гомеопатии в ветеринарии, Оксфорд, 1987 г.), представляет большое препятствие для данной практики. Реакция общества на это "чудо природы" - это решение вводить последовательно возрастающие по силе действия вакцины для того, чтобы преодолеть это "недоразумение". Иммунная система млекопитающих, которая служит данным живым формам уже миллионы лет, устроена так, чтобы противостоять "атакам" извне. Наиболее инфекционные возбудители проникают через рот, нос, глаза и т. д. Именно там находятся для возбудителей самые серьёзные преграды. Всё вокруг лицевых отверстий, восприимчивые слабые места в наружной защите, тело богато одарено лимфаузлами и лимфатическими тканями. Вдоль дыхательного пути и пищеварительного тракта, которые находятся в этой области, тянутся "ряды" подобных "защит" организма. Так как голова наиболее уязвимое место и чаще подвергается поражению или ранению, там находится цепочка лимфатических узлов, формируя внутреннюю глубинную защиту внизу шеи. Конечности тоже подвержены ранениям. Эту защитную систему можно сравнить со средневековой крепостью. В те времена наиболее вероломные атаки были снаружи стен, ощутимым слабым звеном был подъёмный мост, и необходимым оружием являлись пики, копья, стрелы, мечи. Дизайн этой крепости выдерживал проверку временем на протяжении 400 лет, до тех пор, пока кто-то не изобрёл пушку и эффективные миномёты. Крепость, не будучи защищённой сверху во время таких атак, становилась лишь кучей булыжников. Давайте применим данную аналогию к иммунной "крепости" наших домашних животных. Она выдерживала проверку временем достаточно хорошо, пока кто-то не решил перебросить "бомбу" через стены. Инъекция вакцины делается в заднюю часть шеи, над всеми естественными защитами, и антигенное вещество (наряду с сопутствующими химическими веществами, например, с чужеродными белками из куриных яиц, тканей из других видов животных или из других представителей тех же видов животных), полостью достигает крепости, когда все защитные средства не действуют. Как крепость может выдержать такую атаку? Как она может установить соответствующую защиту? Мы можем считать, что у человека с идеальным состоянием здоровья иммунная система - это неприступная крепость. Продолжая нашу военную аналогию далее, ни один разумный нападающий генерал не будет тратить время и нести потери, атакуя такие сооружения. Он обойдёт их стороной и будет грабить местность вокруг крепости. Также, в здоровье, животное вполне в состоянии оградить свою целостность от нападения. Хотя, тем не менее, наружные валы иммунной крепости воспринимаются захватчиками как плохо удерживаемые, сражающиеся части будут посланы проверить оборону. Здесь возникает аналогичная ситуация с кожными заболеваниями или астмой, во время которых "захватчики" отражаются внутренними защитными силами, спасающими "крепость", но мы слышим "шум битвы" на наружных укреплениях, т. е. в воспалительных патологических процессах, которые возникают как ответная реакция на приступы аллергенов или возбудителей инфекции. Эта ненужная битва возникает время от времени до тех пор, пока защитные силы не сдадут своих позиций. Что может стать причиной ослабления наружной защиты? Что же мы делаем с домашними питомцами из самых лучших соображений, что, определённо, наносит урон их иммунной системе? Ответ один - вакцинацию. В моей практике из историй болезни, записи которых я вёл в течение многих лет, мы проследили, что приблизительно 80% хронических кожных заболеваний начинаются спустя 3 месяца с момента вакцинации. Это может быть и начальный курс или это одна из последовательных ежегодных ревакцинаций, но связь явно существует. У многих других заболеваний подобная связь с вакцинацией явно обнаружена. Одна из болезней, которая пришла на ум - это эпилепсия. Это сложно объяснить с помощью соответствующей этиологической теории, но когда каждый понимает, что ЦНС происходит из эктодермы в эмбрионе, таким образом, взаимосвязь не так сложно представить. Это заболевание просто-напросто глубже и серьёзнее, чем кожное заболевание похожей этиологии. Я даже наблюдал приступы, которые выпадали на точные годовщины вакцин, изменяя возможную связь. Несмотря на то, что в гомеопатической литературе на протяжении 200 лет её существования много написано по этому вопросу, я преподал подобные уроки сам себе. Недостаточно прочитать о проблемах. Первое наблюдение, которое "вбило" в меня урок в 1970 г., был факт, что многочисленные случаи хронических заболеваний, которые, что было очевидным, были вылечены гомеопатией, часто после предшествующих лечений антибиотиками, стероидами и т. д. без причин происходил рецидив этих заболеваний. Тем не менее, более близкое рассмотрение вопроса, которое является существенным в гомеопатии, выявило связь этих внезапных рецидивов с ежегодной ревакцинацией. Огромное количество других заболеваний может быть приведено в пример, возникновение которых связано с вакцинацией. Аутоиммунные заболевания всех типов тоже входят в этот круг, даже такие заболевания как миокардит, эндокардит и CDRM могут, я подозреваю, происходить из нарушений иммунной системы. Действие вакцинации на организм может совпадать с миазматической теорией Ганеманна. Я не думаю, что "vaccinosis" - это "новый" миазм, также как я не считаю, что всё это связано с сикозом, как, возможно, было в случае с первой вакцинацией от коровьей оспы "vaccina", используемой для вакцинации от натуральной оспы. Этот особый исторический пример, возможно, является причиной для многих гомеопатов, сталкивающихся с рефлексом подёргивания колена, когда лечишь привитых, предпочитать бутылёк Туи. Нет, мы должны обратить внимание на сложность и широкое разнообразие вакцинаций и на многообразие средств, адъювантов, выращиваний средств и т. д., включая антиген, и мы должны осознать, что миазматические осложнения после вакцины захватывают целый спектр хронических заболеваний от псориаза, сикоза до сифилиса. Проявления могут принимать многие формы и могут развиваться так же, как многие другие хронические заболевания. Зуд, дерматиты и эпилепсия, они, в основном, псорического характера, бородавки (наросты на коже) и слизисто-гнойные "инфекции", в основном, слизистого характера и такие заболевания, как CDRM или миокардит, в основном, сифилитического характера. Что можно сказать о традиционных наследственных особенностях по поводу CDRM в породе немецких шепердов, миокардите у великой датской или сердечной недостаточности у Cavalier King Charles Spaniels (королевских спаниелей)? Действительным альтернативным объяснением может быть наследственная предрасположенность или слабость иммунной системы отдельных представителей данных пород. Человеческая раса воспитывала породы по поведенческим или физическим характеристикам. Почему бы их иммунным системам не приобрести особые черты и слабости, что влияет на их реакцию на вакцинацию? Я обнаружил, что немецкие шеперды особенно чувствительны. Какова же пропорция? Конечно, программы по вакцинации эффективны для контроля инфекционных заболеваний, и возникает вопрос, перевешивает ли польза от вакцинаций несколько побочных действий, смертей и т. д.? Польза от этой массовой вакцинации должна быть исследована более тщательно. Мы знаем много случаев, когда вакцинация даёт совершенно обратный результат, и если исследовать статистику более критически, вакцина, в действительности, замедляет прогресс. Штамм 19-ти вакцин от бруцеллёза в Великобритании и небольшие компании по вакцинации от сифилиса (или от болезней с высыпанием на коже) - это примеры вакцинаций, в которых благоразумие их проведения всё ещё под вопросом. Я далеко не первый автор, высказывающийся по этой теме, я всего лишь взял эстафету и продолжил бег. Я рекомендую вам исследовать ваших собственных пациентов на предмет "вакцинации", а здесь вы сможете найти некоторые важные сведения, которые вы могли бы использовать в принятии важного решения - проводить вакцинацию или нет. Я не использую вакцины, но применяю "недоказанные" гомеопатические нозоды, где необходимо, не только для моих пациентов всех категорий и для инфекционных заболеваний у животных, против которых вообще пока нет вакцин, но и для моей семьи. Источник: "Краснодарский Краевой Центр Гомеопатии"

ottavi: На мой взгляд статьи спорные, есть много мнений о вакцинации,и какое из них правильное ? Мне кажется об этом можно поговорить..

Lana: Для нас очень даже кстати оказалась информация о прививках На следующей неделе как раз идем делать комплексную с бешенством. Хотела спросить, мы 12 сентября пойдем прививочку делать. Ничего не будет плохого, если мы 15 пойдем на выставку? Можно ему будет общаться с собаками после прививки?

ottavi: Lana Я думаю тебе нужно самой решить что важнее,если интересно побывать на выставке-вакцинацию можно перенести на 10-15 дней,так как ести вероятность на выставках,где большое скопление собак, какую-нибудь гадость подхватить,а что-бы убедиться что все обошлось-нужно время. Если присутствие на выставке не принципиально-прививайтесь,но не приходите на выставку,или прививайтесь дней за 10 до выставки.

Lana: ottavi, усе ясненько! Значит пойдем на прививку после 15 Думаю несколько дней не повлияют принципиально

ottavi: Lana Не принципиально

ottavi: Очень интересная статья про прививки, польза это или вред http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/hamilton.htm#Q1

troll: Нарыла в нете...... думаю очень позновательно (как американцы прививают своих питомцев и не только) ВАКЦИНАЦИЯ Новые концепции Введение В течение многих лет необходимость ежегодной вакцинации собак была бесспорной и всеми признаваемой. Постепенно вакцинация стала обычной рутиной. Но при этом было постепенно забыто, что вакцинация – это важная медицинская процедура, которая должна проводиться с определенной осторожностью. Это ни в коем случае не безобидная процедура, как думает большинство людей (включая заводчиков и ветеринаров). Конечно, современные ветеринарные вакцины, в большинстве своем, безопасны и эффективны. В настоящее время считается, что частота серьезных осложнений после вакцинации составляет примерно 1 на каждые 15 000 введенных доз вакцин. Однако, это не означает, что вакцинацию можно проводить бездумно, не учитывая такие факторы, как показания, правильная схема вакцинации и основы иммунологии. В данной статье мы обобщим некоторые наиболее важные факторы, которые следует учитывать при вакцинации собак. Основы иммунологии: как действуют вакцины Иммунная система представляет собой сложную группу специализированных клеток и биохимических посредников, совместная деятельность которых направлена на защиту организма животного от проникающих извне возбудителей заболеваний. При попадании чужеродного вещества в организм в работу вступают две определенные подсистемы. Первая, группа специализированных клеток, производит антитела для захвата и нейтрализации антигена (гуморальный ответ организма). В то же время, другая группа специализированных клеток вступает в работу, чтобы физически вывести из организма комплексы «антиген-антитело» (клеточно опосредованный ответ организма). Вакцины создают иммунитет к болезни посредством контролируемого введения в организм специфичных антигенов (в данном случае, бактерий или вирусов). Цель вакцинации заключается в том, чтобы ввести в организм такое количество возбудителя, которого было бы достачно для того, чтобы иммунная система животного начала вырабатывать защитные антитела, но при этом не развились бы клинические признаки болезни. В большинстве случаев для выработки длительного иммунитета необходимы повторные введения возбудителей. Обычно, первая вакцинация вызывает лишь временную реакцию, которая быстро проходит. Вторая прививка, поставленная через 3 недели после первой, необходима для выработки длительной реакции (закрепляющий ответ организма). В этом правиле есть два заметных исключения. Как будет описано ниже, щенкам необходима серия вакцинаций прежде, чем у них выработается стойкий иммунитет. И второе исключение касается антирабических вакцин, поскольку они вырабатывают длительный иммунитет к бешенству уже после одной инъекции. Типы вакцин Сегодня существует четыре типа противовирусных вакцин, используемых в ветеринарной практике. Эти типы отличаются тем, как они вырабатывают иммунитет и способностью вызывать побочные реакции. Таким образом, для обеспечения правильной и безопасной иммунизации необходимо четкое знание того, какой тип вакцины используется. Модифицированные живые вакцины содержат исходный живой вирус. После прививки вирус начинает размножаться в организме «хозяина». Но он не может вызвать клинические проявления болезни, так как в лабораторных условиях он был предварительно изменен (модифицирован). Модифицированные живые вакцины наиболее похоже симулируют естественную инфекцию. Поэтому, они вырабатывают быстрый и длительный иммунный ответ организма. Однако, за хороший иммунитет приходится платить. Модифицированные живые вакцины несут риск того, что вирус может потенциально развить свою полную вирулентность и привести к клиническому развитию заболевания. Кроме того, модифицированные живые вакцины могут вызвать подавление иммунитета. И наконец, модифицированные живые вакцины могут вызвать врожденные дефекты у щенков, если прививается беременная сука. Убитые вакцины обрабатываются химическими или физическими агентами, которые инактивируют содержащихся в них вирусов. В результате такой обработки вирус не размножается внутри «хозяина». Поэтому убитые вакцины безопаснее модифицированных живых, особенно для беременных животных или животных с подавленным иммунитетом. Однако, большая безопасность имеет свои недостатки. Поскольку не происходит репликации вируса, убитые вакцины вырабатывают более слабый и краткосрочный иммунный ответ по сравнению с модифицированными живыми вакцинами. Для компенсации этого недостатка убитые вакцины содержат дополнительные химикаты, называемые адъювантами (вещества, повышающие иммуногенность антител), которые помогают усилить иммунный ответ. К сожалению, добавление в вакцину адъювантов может увеличить риск побочной реакции на вакцину, поскольку вводятся дополнительные чужеродные вещества. Производные вакцины разрабатывались с целью уменьшения риска развития клинической формы заболевания и побочных реакций на вакцину. В этих вакцинах содержатся лишь «кусочки» вируса, необходимые для выработки иммунитета. Поэтому в организм не попадает целый вирус, который при размножении может вызвать заболевание. Таким образом, эти вакцины очень безопасны. Однако, плата за эту повышенную безопасность – это более короткий и слабый иммунный ответ, поскольку иммунная система «видит» лишь «кусочек» вируса. Рекомбинантные вакцины представляют собой новый этап в ветеринарной практике. Они являются результатом последних достижений в генной инженерии. Рекомбинантная технология представляет собой выделение ДНК одного организма и сращивание (рекомбинирование) соответсвующих фрагментов с ДНК второго организма. Такой обмен генетическим материалом создает гибридный организм. Новый гибрид производит новую ДНК, которая, при введении в организм собаки, может стимулировать иммунитет к оригинальному вирусу. При этом нет целого вируса, который может вызвать развитие болезни или иные побочные реакции. Таким образом, рекомбинантые вакцины имеют все предпосылки к тому, чтобы быть исключительно безопасными. Однако, поскольку эта технология еще очень молода, требуется время для доказательства эффективности рекомбинантных вакцин. Можно надеяться, что с дальнейшим развитием технологий в области ДНК, рекомбинантные вакцины вскоре станут самым массовым типом вакцин, используемых в ветеринарии.

troll: Когда вакцина не срабатывает Существует всего две причины, по которым вакцина не действует должным образом: это вмешательство материнских антител и слабый ответ иммунной системы животного. Бытует ошибочное и широко распространенное мнение о том, что вакцины не срабатывают в том случае, если штамм вируса, используемого в вакцине, отличается от штамма вируса, встречающегося в природе. Слабый иммунный ответ собаки на вакцину может быть вызван любым типом стресса, который испытывает животное. Недоедание или неправильное питание, плохие условия содержания, инфекции, паразитарные инвазии и некоторые медикаменты могут быть причинами стресса у животного. У животных, испытывающих стресс, иммунная система подавлена. В этом случае иммунная система слишком занята преодолением стресса, чтобы должным образом реагировать на вакцину. Поэтому, прививки следует ставить только тем животным, у которых в момент вакцинации хорошее здоровье и нет никаких стрессов. Вмешательство материнских антител является, пожалуй, главной причиной несрабатывания вакцин у собак, особенно когда речь идет о парвовирусе. Большинство людей не понимает, что оптимальный возраст щенка для вакцинации в огромной степени зависит от уровня материнских антител. Щенки, рожденные от матерей с низким уровнем парвовирусных антител, готовы к вакцинации в возрасте 6 недель. И наоборот, щенков, рожденных от матерей с высоким уровнем антител, можно вакцинировать не раньше 18-недельного возраста или позже. К сожалению, невозможно предсказать когда какие щенки готовы к вакцинации. Даже если измерить уровень антител матери, щенки могут получать различные уровни этих антител в зависимости от того, насколько эффективна передача антител с молоком. В одном исследовании с использованием низкотитровых модифицированных живых парвовирусных вакцин приводятся такие цифры, что лишь 25% щенков готовы к вакцинации в возрасте 6 недель, к 9 неделям можно вакцинировать 40%, к 13 неделям – 60%, к 16 неделям – 80% и к 18 неделям – более 95%. Уровень материнских антител является главной причиной того, почему щенкам необходимо проводить серию вакцинаций прежде, чем у них выработается нормальный иммунитет. Только в этом случае они будут надежно защищены. Сбой в эффективности вакцинации происходит тогда, когда серия прививок прерывается прежде, чем щенок достигает оптимального момента для иммунизации. В самом деле, сегодня уже признано, что современные стандартные вакцины не всегда могут обеспечить адекватный иммунитет у некоторых щенков с высоким уровнем материнских антител, даже если вакцинация проводится в возрасте 18-20 недель. Для решения проблемы вмешательства материнских антител при вакцинации против парвовируса ученые разработали новые вакцины. Новые высокотитровые/низкопроходимые вакцины способны преодолевать вмешательство материнских антител, обеспечивая более раннюю иммунизацию, чем старые низкотитровые/высокопроходимые вакцины. Высокотитровая/низкопроходимая модифицировання живая вакцина содержит гораздо большее количество вируса, чем модифицированная живая низкотитровая/высокопроходимая вакцина. В результате этого высокотитровая вакцина вырабатывает более сильный иммунный ответ организма «хозяина». Термины «высоко- и низкопроходимая» относятся к тому, сколько раз вирус вакцины проходил через последовательные культуры. Вирусы, выращенные прохождением через меньшее количество культур (низкопроходимые) являются наиболее иммуногенными. Они сохраняют способность инфицировать клетки и делиться в организме «хозяина», но при этом не вызывают клинических проявлений болезни. Предполагается, что использование новых высокотитровых/низкопроходимых парвовирусных вакцин приведет к радикальному изменению схемы вакцинации против парвовируса. По данным, собранным производителями новой вакцины и независимыми исследователями, для успешной иммунизации щенков против парвовируса достаточно будет лишь трех прививок в 6, 9 и 12 недель. Иммунитет, выработанный этой короткой схемой вакцинации, будет равен иммунитету, вырабатываемому при использовании низкотитровой/высокопроходимой вакцины, вводимой каждые три недели до достижения 18-20 недельного возраста. Единственный недостаток высокотитровой/низкопроходимой вакцины состоит в том, что в фекалиях привитого щенка обнаруживается вирус вакцины. Это не представляет риска заражения других собак, но может давать ложноположительный результат анализа на парвовирус в течение 5-6 дней после вакцинации. Но даже при этом высокотитровая/низкопроходимая вакцина быстро завоевывает сторонников при выборе вакцины, защищающей щенков от парвовирусной инфекции. Новые схемы вакцинации: больше не значит лучше

troll: В течение длительного времени ежегодная вакцинация является традицией в ветеринарной практике. В 1989 году Совет Американской Ассоциации Ветеринаров по Биологическим и Терапевтическим Агентам по-прежнему рекомендовал ежегодную вакцинацию для всех собак и кошек. Сравнительно недавно, в 1996 году исследование Североамериканского Ветеринарного Колледжа подтвердило, что ежегодная вакцинация остается необходимой процедурой. А уж если ветеринарный «истеблишмент» поддерживает ежегодную вакцинацию, то что говорить о практикующих ветеринарах. Проблема состоит в том, что никогда не было достаточно научной информации для подтверждения необходимости ежегодной вакцинации. Производители вакцин не обязаны проводить исследования по длительности действия своих продуктов. Единственными вакцинами сегодня, которые проходят исследования на срок их действия, являются вакцины против бешенства. Но они испытываются лишь на минимальный срок действия вызываемого ими иммунитета и вообще исследуются лишь потому, что бешенство опасно для человека. Что же касается всех прочих вакцин, имеющихся на рынке, никто точно не знает, как долго сохраняется вырабатываемый ими иммунитет. Таким образом, ежегодная вакцинация стала традицией в большей степени из-за того, что считалась безвредной. Также считалось, что ежегодная вакцинация обеспечивает иммунизацию максимально возможного количества животных. Однако, традиционное отношение к вакцинации стало меняться вместе с тем, как люди стали задумываться об оборотной стороне медали излишнего введения вакцинных антигенов без необходимости. Одна научная школа напрямую связывает рост побочных эффектов и спровоцированных вакциной заболеваний иммунного характера с введением животным большого количества вакцин. Все больше и больше ветеринаров начинают понимать, что больше не значит лучше, когда речь идет о вакцинации. Задача ближайшего будущего – определить, какие вакцины показаны каким собакам и при каких обстоятельствах. В настоящее время существуют различные мнения как в широкой практике, так и в универститетских кругах. Путаница возникает из-за того, что никто не знает, как долго на самом деле сохраняется иммунитет от используемых сегодня вакцин. Вполне возможно, что некоторые вакцины работают наилучшим образом, если вводятся ежегодно. А для других, возможно, требуется более частое или более редкое введение. Возможным компромиссом для ветеринаров может стать использование такого подхода, при котором используются понятия «ключевые» и «неключевые» вакцины. При таком подходе всем собакам ставятся определенные «ключевые» вакцины, защищающие от наиболее распространенных в данном регионе и опасных болезней. «Неключевые» вакцины ставятся только собакам, рискующим в определенной ситуации заразиться определенной болезнью. Например, в большинстве случаев вакцины, содержащие чуму, бешенство, парвовирус, будут считаться «ключевыми». А вакцины с коронавирусом, болезнью Лайма, лямблиозом буду считаться «неключевыми». Такие вакцины будут ставиться только собакам группы риска (т.е. охотничьим собакам, выставочным собакам и т.д.) Хотя такая схема не исключает ежегодной вакцинации, но она, по крайней мере, ограничивает количество компонентов, воздействию которых подвергается собака. Дальнейшие изменения протоколов и схем вакцинации возможны будут лишь тогда, когда будут получены твердые данные по длительности иммунитета, вызываемого теми или иными вакцинами

troll: ПРИНЯТ новый протокол вакцинации 2006 г. Д-р Додд Информационный бюллетень по вакцинации Хочу вам сообщить, что все 27 ветеринарных школ Северной Америки находятся в процессе смены существующего протокола вакцинации собак и кошек. Отчасти эта информация будет представлять этический и экономический вызов ветеринарам, и, конечно, найдутся скептики. Некоторые учреждения нашли политический компромисс, предложив вакцинировать каждые 3 года, чтобы успокоить тех, кто боится снижения доходов, и тех, кого волнуют возможные побочные эффекты вакцинации. Политика, традиции или финансовое благополучие врача не должны влиять на медицинское решение. Новые принципы иммунологии Иммунная система собак и кошек полностью формируется к 6 месяцам. Если модифицированную живую вирусную вакцину ввести после 6 месяцев, она формирует пожизненный иммунитет животного (чума собак, парвовирус, чума кошек). Если через год ввести еще одну живую модифицированную вакцину, антитела, выработанные первой вакциной, нейтрализуют антигены второй вакцинации, и эффекта от такой прививки никакого. Титр не повышается, и клетки памяти не стимулируются. Ежегодные прививки от парвовируса и чумы не только не нужны, но и вызывают потенциальный риск развития аллергических реакций и иммунозависимой гемолитической анемии. Научной документации, подтверждающей необходимость ежегодной вакцинации живыми модифицированными вакцинами, нет. Щенки получают антитела с молоком матери. Эта естественная защита действует на протяжении 8-14 недель. Щенков и котят НЕ следует вакцинировать РАНЕЕ 8-недельного возраста. Материнский иммунитет нейтрализует вакцину, и эффективность такой вакцинации составляет 0-38%. Кроме того, вакцинация в 6 недель отсрочит действительно эффективную вакцинацию. Вакцинация с интервалом в 2 недели скорее подавляет, чем стимулирует иммунную систему. Серия вакцинаций проводится начиная с 8 недель и ставится с интервалом в 3-4 недели до 16-недельного возраста. Потом еще одна прививка ставится где-то после 6 месяцев (обычно в 1 год и 4 месяца), и она обеспечивает пожизненный иммунитет. Текущие рекомендации для собак Чума и парвовирус По мнению д-ра Шульца, если вакцинация живой модифицированной вакциной производится в 2, 3 и 4 месяца, а затем в 1 год, у щенков и котят программируются клетки памяти, которые сохраняются пожизненно, обеспечивая пожизненный иммунитет. Д-р Кармайкл из Корнелла и д-р Шульц изучали иммунитет к чуме собак, сохранявшийся 2-10 лет, и 4 года – к парвовирусу. Исследования более продолжительного сохранения иммунитета находятся в процессе работы. Новых штаммов парвовируса нет. Вакцинация против него обеспечивает перекрестный иммунитет ко всем типам. Известно, что гепатит (аденовирус) является одной из причин питомникового кашля. Следует использовать только вакцины с CAV-2, поскольку вакцины CAV-1 имеют риск развития реакции «гепатитного глаза» и повреждения почек. Парагрипп Bordetella Чаще известен под названием «питомниковый кашель». Вакцинация против парагриппа рекомендуется только для собак, которые содержатся в питомниках, «собачьих гостиницах», бывают на выставках, либо в других местах большого скопления собак. Вакцина в форме носовых капель обеспечивает более надежный и быстрый иммунитет и имеет меньше вероятности провоцирования побочных реакций. Иммунитет формируется через 72 часа и не защищает от всех причин «питомникового кашля». Иммунитет сохраняется 4-6 месяцев.

troll: Бешенство Случаев заболевания бешенством собак или кошек в Гаррисе, Монтгомери или графствах Форт Бенда не зарегистрировано, хотя и встречались случаи бешенства у скунсов и летучих мышей, поэтому потенциальная опасность этой инфекции существует. Это убитая вакцина, которая должна ставиться ежегодно. Болезнь Лайма – это инфекция, переносимая клещом, которая может вызывать хромоту, почечную недостаточность и сердечную патологию у собак. Клещи могут передавать эту инфекцию и людям. Доказано, что самой эффективной вакциной является Ft. Dodge из убитых бактерий. Профилактика болезни Лайма должна состоять в раннем удалении клещей. Ошейники с амитразином более эффективны, чем Top Spot, поскольку амитразин парализует ротовой аппарат клеща, что предотвращает передачу инфекции. Не рекомендуемая вакцинация Многочисленные компоненты вакцины борются друг с другом за иммунную систему, результатом чего является более слабый иммунитет к каждой конкретной болезни, а также повышенный риск развития побочных реакций. Корона-вирус собак – это инфекция, которой болеют только щенки. Болезнь не очень распространенная и самопроизвольно излечивающаяся (собаки выздоравливают через 3 дня безо всякого лечения). В Корнелле и Техасе зарегистрирован только один случай за последние 7 лет. Корона-вирус не вызывает заболевания у взрослых собак. Вакцина против лептоспироза часто вызывает побочные реакции у собак. Большинство клинических случаев лептоспироза, зарегистрированных в США, вызвано сероварами (или типами) grippotyphosa и bratsilvia. А вакцины содержат серовары eanicola и ictohemorrhagica и не обеспечивают перекрестной защиты; а создаваемая ими защита очень краткосрочна. Вакцина от лептоспироза оказывает иммуносупрессивное действие на щенков моложе 16 недель. Новые разработки Лямблии являются самым распространенным кишечным паразитом людей в Северной Америке, 30% или больше всех кошек и собак заражены лямблиями. Сегодня уже доказано, что лямблии могут передаваться от человека кошкам и собакам и наоборот. В Хьюстоне рекомендуется круглогодично проводить профилактику гельминтов сердца. Крайне необходимая вакцинация Разрабатываются новые вакцины, среди которых: вакцина против вируса иммунодефицита кошек и лихорадки, вызываемой царапинами; и Ehrlihia (еще одно заболевание, переносимое клещом, гораздо более тяжелое, чем болезнь Лайма) для собак. Взгляд из «окопов»; бизнес-аспекты Большинство ветеринаров рекомендуют ежегодную вакцинацию, и большинство питомников придерживаются такой схемы. На протяжении многих лет ценовая политика ветеринаров вводила клиентов в заблуждение и заставляла их думать, что неотъемлемой частью ежегодных визитов к ветврачу были прививки, забывая, зачастую, о важности физического осмотра для ранней диагностики излечимых заболеваний. Надеюсь, что вы будете продолжать требовать прививать против бешенства и питомникового кашля, но обратите большее внимание на важность профилактических физических осмотров. Я также надеюсь, что вы примете новые протоколы вакцинации. Те, кто занимается передержкой собак и примет новые протоколы вакцинации, могут привлечь к себе новых клиентов, ушедших от ветеринаров, не желающих менять старые схемы вакцинации.

troll: Заключение Сегодня официально доказано, что нет необходимости в ежегодной вакцинации кошек и собак против чумы, парвовируса и кошачьей лейкемии. После проведения схемы начальной вакцинации щенков или котят и первой «взрослой» вакцинации, иммунитет от живых модифицированных вакцин сохраняется на всю жизнь. Доказано, что кошки старше 1 года невосприимчивы к кошачьей лейкемии независимо от того, прививаются они ежегодно или нет. Представьте, сколько денег вы сэкономите, не говоря уже о снижении риска побочных эффектов. Вакцина против бешенства на основе ПЦР, поскольку она не адъювантная, означает меньший риск развития вторичной гемолитической анемии, и вероятность аллергических реакций снижается за счет менее частой вакцинации и отмены таких ненужных вакцин, как корона-вирус собак и хламидиоз кошек, а также неэффективных вакцин, таких как лептоспироз и FIP. Вакцина в форме носовых капель от ринотрахеита и вируса Calici, двух вирусов верхних дыхательных путей кошек, обеспечивает более надежную защиту по сравнению с инъекционными вакцинами и имеет меньший риск развития серьезных реакций. «Американская Ассоциация Здоровья Животных (AAHA) и все 27 ветеринарных школ Северной Америки оказались нашими самыми главными сторонниками в принятии этих новых протоколов вакцинации». Д-р Боб Роджерс. В настоящее время мы предлагаем следующую схему вакцинации собак (для питомников, передержки и других ситуаций большого скопления животных): Первоначальная серия щенячьей вакцинации: 1. Чума, гепатит, парвовирус, парагрипп – 3 вакцинации с интервалом в 1 месяц, с последней вакцинацией в 16 недель. 2. Бешенство в 16 недель (а лучше позже). 3. Bordetella – в последние 4-6 месяцев. Первая «взрослая» вакцинация (обычно в 1 год и 4 месяца): 1. DHP, парвовирус, бешенство. 2. Bordetella – в последние 4-6 месяцев. Старше 2 лет: 1. Бешенство в течение последнего года. 2. Bordetella – в последние 4-6 месяцев. 3. DHP и парвовирус должны быть поставлены в любое время после 6 месяцев, но не обязательно в течение последнего года. Рекомендуется: Физический осмотр на предмет заразных болезней и рисков со стороны здоровья.

troll: Схемы вакцинации очень странные...... интересно какие вакцины они используют ??? Что Вы на это скажете ?????

полная версия страницы